Nous prenons les scores de le duo leader de la critique du vin en France, nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de notation de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons aux points de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores du très respecté critique américain , nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de notation de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur aux points de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores de Neal Martin du site très respecté Vinous. Nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de notation de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur aux points de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores de la plus importante critique du vin britannique, nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur aux points de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

We take the scores from Asia's leading wine critic, map them into a single space to adjust for differences between our other partner critics' rating tendencies, and rebase them to use the full Wine Lister scale. Each critic is weighted equally.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores du critique et spécialiste en Bourgogne, Jasper Morris, nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur aux points de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores de la première publication française sur le vin, nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de notation de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur la totalité de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous prenons les scores de la première publication française sur le vin, nous les cartographions pour ajustements par rapport aux tendances de notation de nos autres partenaires critiques, puis nous les normalisons sur la totalité de notre échelle Wine Lister. Le même coefficient est appliqué à chaque critique.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Calculée sur la base du rapport qualité / prix d’un vin et millésime. Plus la note valeur sûre est élevée, plus le vin représente une bonne valeur pour son prix.

Parce qu’un grand potentiel de garde caractérise un grand vin, nous l’intégrons dans notre évaluation qualitative, en lui appliquant un coefficient plus faible. Nous prenons la moyenne des apogées suggérées dans les notes les plus récentes de chaque critique partenaire pour chaque millésime - de la date la plus proche indiquée à la date la plus lointaine - et procédons à une mise à jour à chaque nouvelle dégustation ou ré-évaluation.

NB. Ce score à l’échelle-vin est la moyenne de tous les millésimes de notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents et un coefficient proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens.

Nous avons analysés les plus belles cartes des vins du monde, dans les restaurants étoilés au guide Michelin, la liste 50 Best Restaurants et les restaurants élus meilleures cartes de vins au monde par The World of Fine Wine, afin d’évaluer le niveau de notoriété de la marque à échelle mondiale. Notre algorithme prend en compte le nombre de restaurants distributeurs, mais aussi le nombre de millésimes et de format de bouteilles proposés par ces établissements, et il comprend un outil d’estimation quand un vin donné ne figure encore sur aucune des cartes des vins examinées par nos soins.

NB. Ce critère est mesuré à l’échelle-vin, tout comme la catégorie de la notoriété de la Marque

Le recensement des recherches effectuées sur le site dédié au vin le plus visité au monde, Wine-Searcher, nous fournit une mesure très précise de la popularité globale d’un vin. Nous observons la moyenne glissante sur trois mois de ces recherches pour aplanir les pics mensuels éventuels, tout en tenant compte des dernières tendances. Il s’agit d’un classement des 4000+ vins traités par Wine Lister (distinct du classement de recherche Wine-Searcher).

NB. Ce critère est mesuré à l’échelle-vin, tout comme la catégorie de la notoriété de la Marque

Nous utilisons les prix de Wine Owners, issus de la plus grande base de données tarifaire au monde et calculés très précisément pour éliminer toute donnée anormale ou disproportionnée et obtenir un prix marché réaliste. Après mise à jour hebdomadaire, nous observons le prix moyen hors taxe par bouteille de 75 cl (ou son équivalent), pour fournir une indication du prix que le marché est disposé à payer pour chaque vin.

NB. Ce prix à l’échelle-vin est celui du prix moyen de tous les millésimes répertoriés dans notre base de données, avec un coefficient plus important pour les millésimes les plus récents puis proportionnellement dégressif pour les millésimes plus anciens. Il peut différer du prix indiqué ci-dessus car il s’agit du prix moyen sur trois mois, et non du prix actuel.

NB. Ce prix peut différer du prix ci-dessus car il s’agit du prix moyen sur 3 mois, et non du prix actuel.

À partir des prix fournis par Wine Owners, établis sur la plus grande base de données tarifaire au monde, nous calculons l’écart de prix sur les six derniers mois puis le comparons à la moyenne du panier Wine Lister pour garantir la performance de prix relative sur le court terme de chaque vin, en donnant une indication sur la tendance de prix actuelle.

À partir de l’historique des prix fournis par Wine Owners, établis sur la plus grande base de données tarifaire au monde, nous présentons ici le taux actuariel sur les trois dernières années, en prenant la moyenne glissante des prix sur trois mois de date à date, pour garantir la performance de prix de chaque vin sur le long terme et montrer si le prix est stable dans la durée.

À partir de l’historique des prix fournis par Wine Owners nous calculons la volatilité des prix, en observant l’écart type du prix du vin sur les 12 derniers mois, exprimé en tant que proportion du prix moyen sur la même période. Une faible volatilité est synonyme d’une meilleure stabilité des prix, moins de risques et donc un meilleur score.

À partir des chiffres du Wine Market Journal collectés lors des ventes des maisons de ventes aux enchères internationales majeures, nous prenons le nombre total de bouteilles vendues pour chaque vin au cours des quatre années écoulées pour mesurer le volume traité relatif.

NB. Cette mesure s’applique actuellement à l’échelle-vin; les données par millésime arrivent bientôt.